歐洲“爆發”氟化學品存廢之爭！
時(shi)間：2023-10-28 10:01:13 來(lai)源：創(chuang)始人
點擊：0次
一場(chang)關于(yu)氟(fu)化學品的“紛(fen)爭”正(zheng)在歐洲爆發，將工業界(jie)與政府對立起來。近期，歐盟委員會提議禁止使用所有的全氟和多氟烷基物質(PFAS)。但當歐盟委員會公布相關化學物質禁用名單后，歐洲含氟聚合物生產商和用戶卻發現，歐盟委員會給出了多達1萬種限制物質，含氟聚合物幾乎全數在列。因此，歐洲含氟聚合物生產商和用戶正在極力反對這項提議。在接下來的幾個月里，歐洲工業界將與歐盟委員會討論其立場。各監管機構將對提議的立法進行投票。如果成為法律，禁令將于2026年左右生效。
歐洲工業界正在大力捍衛含(han)(han)氟聚(ju)合(he)(he)物(wu)的生(sheng)產(chan)和使用(yong)，并明確(que)聲稱它們是安全(quan)的。科慕(mu)公司高(gao)性能材料業務高(gao)級總監(jian)弗(fu)蘭克(ke)·胡(hu)爾斯博斯表(biao)示：“禁止使用(yong)含(han)(han)氟聚(ju)合(he)(he)物(wu)沒有(you)科學依據。此(ci)外(wai)，任(ren)何禁令都(dou)將對(dui)下游行業產(chan)生(sheng)重大負面影響，因為在許多應(ying)用(yong)中沒有(you)合(he)(he)適的替(ti)代品。”德國含氟聚合物組件制造商ESZ Wilfried Becker的銷售代表丹尼斯·奧爾肖卡表示：“含氟塑料，如聚四氟乙烯、氟化乙丙烯(FEP)、全氟烷氧基烷烴(PFA)和其他35種材料，是不可缺少和不可替代的。禁止使用這些物質對經濟的損害將是巨大的。”奧爾(er)肖卡(ka)的(de)擔憂(you)在(zai)氟化(hua)學品(pin)生(sheng)產(chan)商以及一系列依(yi)賴氟化(hua)學品(pin)生(sheng)產(chan)產(chan)品(pin)的(de)工業(ye)組(zu)織(zhi)中(zhong)也得到了回應(ying)。歐洲(zhou)半(ban)導體(ti)工業(ye)協會表(biao)示，開(kai)發不(bu)含氟的(de)替(ti)代(dai)(dai)品(pin)將需要對許(xu)多應(ying)用進行徹底改造(zao)，確定、開(kai)發和擴大(da)不(bu)含氟的(de)光刻(ke)替(ti)代(dai)(dai)品(pin)的(de)生(sheng)產(chan)規模(mo)，然后將其整合(he)到制造(zao)過程(cheng)中(zhong)，這一過程(cheng)將需要15年或更長時(shi)間。不過(guo)，學界(jie)對氟(fu)化學品的看法與工業界(jie)不同，尤(you)其是含氟(fu)聚(ju)(ju)合(he)物。羅德島大學海洋學教授雷納·洛曼表示，對“低(di)(di)關(guan)注度聚(ju)(ju)合(he)物”的定(ding)義沒有考慮(lv)到在(zai)生(sheng)產過(guo)程(cheng)中(zhong)或聚(ju)(ju)合(he)物壽命結束時向環境(jing)中(zhong)釋放的有毒(du)分子。正(zheng)是在(zai)這兩個階段(duan)，含氟(fu)聚(ju)(ju)合(he)物對人(ren)類健康和(he)環境(jing)構成了重大風險。他的研究發現，在(zai)含氟(fu)聚(ju)(ju)合(he)物的生(sheng)產、加工、使用和(he)報廢(fei)處理過(guo)程(cheng)中(zhong)，會排放多種PFAS，包(bao)括單體和(he)低(di)(di)聚(ju)(ju)物。瑞典(dian)環境組(zu)織國際化(hua)學品(pin)(pin)秘書處(chu)(ChemSec)強(qiang)調(diao)了(le)含氟聚(ju)合(he)物(wu)(wu)(wu)的(de)(de)處(chu)置問題。ChemSec高級化(hua)學品(pin)(pin)和商業(ye)顧問喬(qiao)納(na)森·克(ke)(ke)萊馬克(ke)(ke)表(biao)示：“含氟聚(ju)合(he)物(wu)(wu)(wu)在使用(yong)壽命結(jie)束時會發(fa)生什么(me)是一個大問題。我們不(bu)知(zhi)道他們最(zui)終會去哪里。當它們被焚(fen)燒(shao)時，它們可能會分解成(cheng)其他PFAS。”ChemSec反駁(bo)了(le)工業(ye)界關于(yu)含氟聚(ju)合(he)物(wu)(wu)(wu)幾(ji)乎沒有(you)合(he)適替代品(pin)(pin)的(de)(de)說法。克(ke)(ke)萊馬克(ke)(ke)表(biao)示：“我們的(de)(de)結(jie)論是，只有(you)不(bu)到10%的(de)(de)含氟聚(ju)合(he)物(wu)(wu)(wu)的(de)(de)使用(yong)被認為是必要的(de)(de)。”也有學界(jie)人士和組織提(ti)議對(dui)含氟聚合物(wu)實(shi)施(shi)循環(huan)(huan)(huan)經濟模式。倫(lun)敦帝國理工學院(yuan)的(de)化學教授Mark R. Crimmin表示(shi)：“含氟聚合物(wu)的(de)閉(bi)環(huan)(huan)(huan)生產和回收(shou)可以(yi)保護環(huan)(huan)(huan)境，同時使工業能(neng)夠繼續生產它們。我們需要更多地考慮循環(huan)(huan)(huan)經濟，以(yi)及如何阻止這些東(dong)西進(jin)入環(huan)(huan)(huan)境，然后找到(dao)重新利(li)用和再利(li)用它們的(de)方法。”今年早些時候(hou)，低碳氫(qing)工業協會氫(qing)能(neng)歐洲組織發表了(le)一(yi)份(fen)立場文件(jian)(jian)，該(gai)文件(jian)(jian)也提(ti)倡閉(bi)環(huan)(huan)(huan)回收(shou)。但(dan)是(shi)，丹麥、德國、挪威、瑞典和荷(he)蘭這5個最(zui)初提出PFAS禁令的國家政府表(biao)示，并不(bu)(bu)認同(tong)這些(xie)行業組(zu)織所(suo)描繪的閉環PFAS回收的美好(hao)圖景(jing)。他們(men)估計(ji)，如(ru)果不(bu)(bu)采取行動，未來(lai)30年將有大約440萬噸PFAS最(zui)終進入環境(jing)。歐(ou)洲(zhou)化學品(pin)管理局(ju)(ECHA)是歐(ou)盟(meng)委(wei)員會(hui)負責實施歐(ou)洲(zhou)化學品(pin)立(li)法的(de)機構，該機構在3月份開(kai)設了(le)一(yi)個網(wang)站，供氫能歐(ou)洲(zhou)組織(zhi)等工業組織(zhi)就(jiu)擬議的(de)PFAS禁令發表評論(lun)。該網(wang)站目前已經吸引了(le)2500多(duo)條(tiao)評論(lun)。其中許多(duo)來自(zi)含氟(fu)聚合物生產商(shang)和用戶(hu)呼吁取消擬議的(de)禁令或豁免某些含氟(fu)聚合物。在立(li)法程序的(de)下一(yi)階段，歐(ou)盟(meng)委(wei)員會(hui)計劃征(zheng)求工業界(jie)的(de)意見，以(yi)確定哪些應用有可(ke)用的(de)替(ti)代(dai)品(pin)。對于最終的(de)結果，戰略(lve)和(he)咨詢公司(si)Capstone負(fu)責能源(yuan)和(he)工業業務(wu)的(de)副總裁夏(xia)洛特·布基(ji)奧尼表示：“那(nei)些(xie)關注立法(fa)發展的(de)人希望歐盟委員會做出大量豁(huo)免，尤其是醫療設備中的(de)PFAS。我不認為監管(guan)機(ji)構會禁止沒有(you)替代品的(de)東西。”布基(ji)奧(ao)尼表示，在(zai)涉及(ji)到(dao)PFAS以及(ji)諸如殺菌劑和(he)殺蟲劑之類的(de)(de)化學品類別時，歐盟正在(zai)越來越多地采取(qu)一(yi)種(zhong)(zhong)(zhong)預防性(xing)的(de)(de)方法，在(zai)這種(zhong)(zhong)(zhong)方法中(zhong)(zhong)，化學品的(de)(de)評估是基(ji)于(yu)它(ta)們的(de)(de)潛在(zai)危害，而(er)不是如何管理危害。布基(ji)奧(ao)尼指出(chu)：“這項限制(zhi)不是對目前使(shi)用的(de)(de)數千種(zhong)(zhong)(zhong)PFAS中(zhong)(zhong)的(de)(de)每一(yi)種(zhong)(zhong)(zhong)進行艱(jian)苦的(de)(de)分(fen)析，而(er)是采取(qu)‘一(yi)刀切’的(de)(de)方法，即一(yi)個家族中(zhong)(zhong)的(de)(de)所有物質都被(bei)認(ren)為與(yu)家族中(zhong)(zhong)最危險的(de)(de)成員一(yi)樣危險。歐洲(zhou)正在(zai)更多地考慮(lv)公民，而(er)不是企業(ye)的(de)(de)資產負債(zhai)表。雖然企業(ye)仍(reng)然可(ke)以要求修改法規草(cao)案，但(dan)如果行業(ye)希(xi)望獲(huo)得(de)豁免(mian)，他們將不得(de)不帶著(zhu)充(chong)分(fen)的(de)(de)信息(xi)來到(dao)ECHA。”英國富(fu)而(er)德律(lv)(lv)師(shi)事務所(suo)的律(lv)(lv)師(shi)薩沙·阿諾德表示，從法律(lv)(lv)上講，行(xing)業可(ke)能有理(li)由(you)對PFAS進行(xing)單獨評估。該律(lv)(lv)師(shi)事務所(suo)的客戶包括PFAS生(sheng)產商和使用(yong)者。阿諾德表示：“我確(que)實想知(zhi)道(dao)，是否所(suo)有被認為(wei)是PFAS的物(wu)質(zhi)在分子上都具有相同的特征(zheng)，因此從法律(lv)(lv)的角(jiao)度來看，它(ta)們也可(ke)以被同樣(yang)對待。如果有證據(ju)表明某些(xie)PFAS沒有其他PFAS那么危險，工(gong)業界應該將其提交給歐(ou)盟(meng)委員會，作為(wei)反對禁令的理(li)由(you)。在這種情(qing)況下，就沒有限制這些(xie)物(wu)質(zhi)的法律(lv)(lv)依據(ju)了。”
