歐洲“爆發”氟化學品存廢之爭！
時間：2023-10-28 10:01:13 來源：創(chuang)始人
點擊：0次
一場關于氟化學品(pin)的“紛爭”正在(zai)歐洲爆發，將工(gong)業界與政(zheng)府對立起(qi)來。近期，歐盟委員會提議禁止使用所有的全氟和多氟烷基物質(PFAS)。但當歐盟委員會公布相關化學物質禁用名單后，歐洲含氟聚合物生產商和用戶卻發現，歐盟委員會給出了多達1萬種限制物質，含氟聚合物幾乎全數在列。因此，歐洲含氟聚合物生產商和用戶正在極力反對這項提議。在接下來的幾個月里，歐洲工業界將與歐盟委員會討論其立場。各監管機構將對提議的立法進行投票。如果成為法律，禁令將于2026年左右生效。
歐洲工(gong)業界正在(zai)(zai)大(da)力捍衛(wei)含氟聚合物的(de)生產和使用(yong)(yong)，并(bing)明確聲稱(cheng)它們是(shi)安全的(de)。科(ke)慕(mu)公司高性能(neng)材料業務高級(ji)總監弗蘭克·胡爾斯博斯表示：“禁止使用(yong)(yong)含氟聚合物沒有科(ke)學依(yi)據。此(ci)外(wai)，任何禁令都(dou)將對下游行業產生重大(da)負(fu)面影響，因為在(zai)(zai)許多應用(yong)(yong)中沒有合適的(de)替代品。”德國含氟聚合物組件制造商ESZ Wilfried Becker的銷售代表丹尼斯·奧爾肖卡表示：“含氟塑料，如聚四氟乙烯、氟化乙丙烯(FEP)、全氟烷氧基烷烴(PFA)和其他35種材料，是不可缺少和不可替代的。禁止使用這些物質對經濟的損害將是巨大的。”奧爾肖(xiao)卡的擔憂在氟(fu)化學品生(sheng)產商以及一(yi)系列依(yi)賴(lai)氟(fu)化學品生(sheng)產產品的工(gong)業組織中(zhong)(zhong)也得到了回(hui)應(ying)。歐洲半導體(ti)工(gong)業協會(hui)表(biao)示，開發不含氟(fu)的替(ti)代品將需(xu)要(yao)對(dui)許(xu)多應(ying)用進行徹底改造(zao)，確定、開發和擴大不含氟(fu)的光刻替(ti)代品的生(sheng)產規模，然后(hou)將其(qi)整合(he)到制造(zao)過程(cheng)(cheng)中(zhong)(zhong)，這(zhe)一(yi)過程(cheng)(cheng)將需(xu)要(yao)15年或(huo)更(geng)長時(shi)間。不過(guo)，學界對氟(fu)化(hua)學品(pin)的看法與工業界不同，尤(you)其是含(han)氟(fu)聚合(he)(he)(he)物(wu)。羅德(de)島大學海洋(yang)學教授雷納·洛曼表示，對“低關注度聚合(he)(he)(he)物(wu)”的定義(yi)沒(mei)有考慮到在生(sheng)產過(guo)程中(zhong)或聚合(he)(he)(he)物(wu)壽命結束時向環境(jing)中(zhong)釋放(fang)(fang)的有毒分子。正是在這兩(liang)個階(jie)段，含(han)氟(fu)聚合(he)(he)(he)物(wu)對人類健(jian)康和(he)環境(jing)構成(cheng)了(le)重大風險。他的研究發現(xian)，在含(han)氟(fu)聚合(he)(he)(he)物(wu)的生(sheng)產、加工、使用和(he)報廢處(chu)理過(guo)程中(zhong)，會排放(fang)(fang)多種PFAS，包括單體和(he)低聚物(wu)。瑞典環境組(zu)織國際化學(xue)(xue)品秘書處(ChemSec)強調了(le)含氟(fu)聚合(he)物(wu)的(de)(de)處置問題。ChemSec高(gao)級化學(xue)(xue)品和商業顧問喬(qiao)納(na)森·克萊馬(ma)克表示：“含氟(fu)聚合(he)物(wu)在使用(yong)壽命結束時會發生什么是一個(ge)大問題。我們(men)不知道他們(men)最終會去哪里。當它們(men)被焚燒時，它們(men)可能會分解(jie)成其(qi)他PFAS。”ChemSec反駁了(le)工業界(jie)關于含氟(fu)聚合(he)物(wu)幾乎沒有合(he)適替代品的(de)(de)說法。克萊馬(ma)克表示：“我們(men)的(de)(de)結論(lun)是，只有不到10%的(de)(de)含氟(fu)聚合(he)物(wu)的(de)(de)使用(yong)被認為是必要(yao)的(de)(de)。”也有學(xue)界(jie)人士和組織(zhi)提議對含(han)氟(fu)聚(ju)合物(wu)實(shi)施循環(huan)經(jing)濟模式。倫敦帝(di)國理工(gong)(gong)學(xue)院的化學(xue)教授Mark R. Crimmin表示：“含(han)氟(fu)聚(ju)合物(wu)的閉環(huan)生產(chan)(chan)和回收(shou)(shou)可以保(bao)護(hu)環(huan)境，同時(shi)使工(gong)(gong)業能夠繼續生產(chan)(chan)它(ta)們。我們需(xu)要(yao)更多地考(kao)慮循環(huan)經(jing)濟，以及如何阻止這些東西進(jin)入(ru)環(huan)境，然后(hou)找到重新利用和再利用它(ta)們的方法。”今年早(zao)些時(shi)候，低碳氫工(gong)(gong)業協會氫能歐(ou)洲(zhou)組織(zhi)發(fa)表了一份立場(chang)文件，該文件也提倡閉環(huan)回收(shou)(shou)。但是，丹麥(mai)、德國、挪威、瑞典(dian)和荷蘭這5個最初提出PFAS禁令的(de)(de)國家政府(fu)表示，并不(bu)認同這些行業組織所描繪的(de)(de)閉環PFAS回(hui)收的(de)(de)美好圖景(jing)。他(ta)們估(gu)計，如果(guo)不(bu)采(cai)取行動，未來30年(nian)將有大約440萬噸PFAS最終(zhong)進(jin)入環境。歐(ou)洲(zhou)(zhou)化學(xue)品管理局(ECHA)是(shi)歐(ou)盟委(wei)員會負責實(shi)施歐(ou)洲(zhou)(zhou)化學(xue)品立(li)法的機構(gou)，該機構(gou)在3月份開設了一個網站，供氫(qing)能歐(ou)洲(zhou)(zhou)組織等工(gong)業組織就(jiu)擬(ni)議的PFAS禁(jin)(jin)令(ling)發(fa)表(biao)評(ping)論。該網站目(mu)前已經吸(xi)引(yin)了2500多條評(ping)論。其中許多來(lai)自含氟聚合(he)物生產商(shang)和用戶呼吁取消(xiao)擬(ni)議的禁(jin)(jin)令(ling)或(huo)豁免某(mou)些(xie)含氟聚合(he)物。在立(li)法程序的下一階段，歐(ou)盟委(wei)員會計劃征(zheng)求工(gong)業界的意(yi)見，以確定哪些(xie)應用有(you)可用的替代品。對于最終的(de)結果(guo)，戰略和咨詢公司Capstone負責能源(yuan)和工業業務的(de)副總裁(cai)夏洛(luo)特·布基奧(ao)尼表示：“那些(xie)關注(zhu)立法發展的(de)人希望歐盟(meng)委員會做出(chu)大量豁免，尤其是醫療設備中的(de)PFAS。我不認為(wei)監管機(ji)構會禁止沒有替代品的(de)東西。”布基奧尼(ni)表示，在(zai)涉及到(dao)PFAS以及諸如殺(sha)菌劑和殺(sha)蟲劑之(zhi)類的(de)(de)(de)(de)化學(xue)品類別時，歐盟正在(zai)越來越多地采取(qu)一(yi)種預防(fang)性的(de)(de)(de)(de)方法(fa)(fa)，在(zai)這種方法(fa)(fa)中(zhong)(zhong)，化學(xue)品的(de)(de)(de)(de)評估是基于它們(men)的(de)(de)(de)(de)潛在(zai)危(wei)害(hai)，而(er)不是如何管理危(wei)害(hai)。布基奧尼(ni)指出：“這項限制不是對目(mu)前使用的(de)(de)(de)(de)數千種PFAS中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)每一(yi)種進行艱苦(ku)的(de)(de)(de)(de)分析，而(er)是采取(qu)‘一(yi)刀切’的(de)(de)(de)(de)方法(fa)(fa)，即一(yi)個家族(zu)中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)所有物質都被認為與家族(zu)中(zhong)(zhong)最危(wei)險(xian)的(de)(de)(de)(de)成員一(yi)樣危(wei)險(xian)。歐洲正在(zai)更多地考慮公民，而(er)不是企業的(de)(de)(de)(de)資產負債(zhai)表。雖然(ran)企業仍然(ran)可以要求修改法(fa)(fa)規(gui)草案，但如果行業希望獲得豁免，他們(men)將不得不帶著充分的(de)(de)(de)(de)信息來到(dao)ECHA。”英國富而德(de)律(lv)師(shi)事務(wu)(wu)所的(de)(de)律(lv)師(shi)薩沙·阿(a)諾德(de)表示，從法律(lv)上講(jiang)，行(xing)業(ye)可(ke)能有(you)理由對PFAS進行(xing)單獨(du)評估。該律(lv)師(shi)事務(wu)(wu)所的(de)(de)客戶包括PFAS生(sheng)產商和(he)使用者。阿(a)諾德(de)表示：“我確(que)實(shi)想知道，是否所有(you)被認為是PFAS的(de)(de)物(wu)質在分子上都(dou)具有(you)相(xiang)同(tong)的(de)(de)特征，因(yin)此從法律(lv)的(de)(de)角(jiao)度(du)來看，它們也可(ke)以被同(tong)樣對待。如果(guo)有(you)證據表明某些PFAS沒有(you)其(qi)他(ta)PFAS那么危險，工(gong)業(ye)界應該將其(qi)提(ti)交(jiao)給歐盟委員(yuan)會，作為反對禁令的(de)(de)理由。在這種情況下，就(jiu)沒有(you)限制這些物(wu)質的(de)(de)法律(lv)依據了。”來源(yuan)：廣州化工交易中(zhong)心(xin)
